Nuevo texto para comentar: Oligarquía y caciquismo de Joaquín Costa

Cada región y cada provincia se hallaba dominada por un particular irresponsable, diputado o no, vulgarmente apodado : “cacique”, sin cuya voluntad o beneplácito no se movía una hoja de papel, no se despachaba un expediente, ni se pronunciaba un fallo, ni se declaraba una exención, ni se nombraba un juez, ni se trasladaba un empleado, ni se acometía una obra; para él no había Ley de “Quintas”, ni Ley de aguas, ni ley de caza, ni Ley Municipal, ni Ley de contabilidad, ni Leyes de Enjuiciamiento, ni Ley electoral, ni Instrucción Consumos, ni leyes fiscales, ni Reglamentos de la Guardia Civil, ni Constitución política del Estado: juzgados, audiencias, gobernadores civiles, diputaciones provinciales. La Administración central era un instrumento suyo, ni más ni menos que si hubiesen sido creados sólo para servirle.No había que preguntar si teníais razón, si la ley estaba de vuestra parte, para saber cómo se fallaría el pleito, cómo se resolvería el expediente: había que preguntar si le era indiferente al cacique, y, por tanto, se mantenía neutral, o si estaba con vosotros o contra vosotros.Era declarado exento del servicio militar quien él quería que lo fuese, por precio o sin él; se extraviaban los expedientes y las cartas que él quería que se extraviasen; se hacía justicia cuando él tenía interés en que se hiciera, y se fallaba a sabiendas contra ley cuando no tenía razón aquél a quien él quería favorecer; se encarcelaba a quien él tenía por bien, siquiera fuese el más inocente; a quien quería librar de la cárcel lo libraba, sacándolo sin fianza, aunque se tratase de un criminal; se imponían multas si era su voluntad que se impusieran, hubiese o no motivo; se repartían los tributos no según regla de proporción y conforme a las instrucciones de Hacienda, sino conforme a su conveniencia y a la de su clientela o a la fuerza que trataba de hacer a los neutrales o al castigo que quería imponerles por su desprecio o por su entereza; a quien quería mal o no se sometía, hacía pagar doble ... las carreteras iban no por donde las trazaban los ingenieros, sino por donde caían sus fincas, sus pueblos o sus caseríos … era diputado provincial, alcalde o regidor aquel a quien él designaba o recibía para instrumento de sus vanidades, de sus medros o de sus venganzas, dándoles en cambio carta blanca y cubriéndoles para que hiciesen impunemente de la hacienda comunal y del derecho de sus convecinos lo que les pareciese.
Joaquín Costa, 1901

CLASIFICACIÓN
Fuente primaria
Naturaleza y tema políticos
Autor: Joaquín Costa
Fecha: 1901
Contexto histórico:el sistema político de la Restauración.

ANÁLISIS
IDEA CENTRAL: el caciquismo
OTRAS IDEAS:

• La figura del cacique en cada lugar.
• La práctica de los caciques.

EXPLICACIÓN
El sistema político que surge tras la I República, que llamamos Restauración, intentará solucionar algunos de los problemas más graves que habían aquejado a España durante prácticamente todo el siglo XIX. Uno de ellos, la inestabilidad política, será reparado mediante la creación de un sistema, el turno pacífico, cuyo mecanismo de funcionamiento, la manipulación electoral, tendrá en la figura del cacique su actor principal. ¿Funcionó? Sin lugar a dudas, aunque solo momentáneamente, pues a partir de la crisis de 1898, el modelo entrará en crisis y los políticos serán incapaces de dar salida a una situación enquistada.

La Restauración:

• ¿Qué?
• Caracterización

El sistema político:

• La Constitución de 1876
• El turno pacífico
• Los dos partidos dinásticos
• Falseamiento electoral: el pucherazo (REFERENCIAS AL TEXTO)
• La figura de los caciques en el sistema electoral de la Restauración (REFERENCIAS AL TEXTO)
• El cacique como modelo del sistema oligárquico (REFERENCIAS AL TEXTO)

¿Había vida fuera del sistema?

• El autor del texto, Joaquín Costa, representante del regeneracionismo. ¿Qué es el regeneracionismo? ¿Cómo, cuándo y por qué surge? (REFERENCIAS AL TEXTO)
• Las fuerzas políticas fuera del sistema: republicanismo, carlismo, nacionalismo y movimiento obrero.

CONSECUENCIAS:

• Pervivencia del sistema liberal del XIX sin dar paso al democrático del XX.
• Persistencia de la figura del cacique en la vida española: ayer y hoy
• ¿Era decente/moral/ético/realista/posibilista/cínico el sistema político de la Restauración?
• La larga marcha de España hacia la democracia: restauración y falseamiento electoral-dictadura-intento democratizador de la II República-Guerra civil-Dictadura de 40 años-DEMOCRACIA POR FIN.